İstanbul’da 1 Mart gecesi ehliyetsiz kullandığı araçla Murat Aci’nın hayatını kaybetmesine ve dört kişinin yaralanmasına yol açan Timur Cihantimur ile annesi Eylem Tok’un, Türkiye’ye iadesiyle ilgili davaların görülmesine Massachusetts Eyaleti Boston Bölge Mahkemesi’nde devam ediliyor.
Türkiye’ye iade davaları ayrı ayrı görülen ancak aynı hakimin baktığı Cihantimur ve annesi Tok’un dava dosyalarındaki son gelişmeler şöyle:
Tok’un iadesiyle ilgili karar duruşması 11 Eylül’de yapılacak
Eylem Tok’un avukatları mahkemeye, savcılıkla yaptıkları müzakereler sonucunda müvekkillerinin Türkiye’ye iadesiyle ilgili karar duruşmasının 10, 11 ya da 13 Eylül tarihlerinden birinde yapılabileceğini bildirmişti. Bunun üzerine Hakim Joseph Cabell, duruşmanın 11 Eylül tarihinde Boston’da yapılmasına karar verildiğini açıkladı.
Hakim Cabell, Tok’un avukatlarından yazılı olarak sunmalarını istediği ve gizlilik kararı aldığı, kefaletle tutuksuz yargılanması için yaptığı başvuruyla ilgili kararını henüz vermedi.
Hakim, Cihantimur için yeni bir duruşma yapılması talebini reddetti
Hakim Joseph Cabell, Cihantimur’un avukatlarının son durumunun değerlendirmesi için acilen yeni bir duruşma yapılması için yaptığı başvuruyu kabul etmedi.
Avukatlar Victoria Kelleher ve G. Weinberg Martin, müvekkillerinin içinde bulunduğu olumsuz şartlar yüzünden tutukluluk halinin yeniden değerlendirileceği acil duruşma talebinde, Cihantimur’un ciddi fiziksel saldırılara karşı korunmaması da dahil, önemli hak ihlallerine maruz kalmasını gerekçe göstermişti.
Avukatlarmahkemenin, uygun göreceği ek koşullarla birlikte Cihantimur’un Massachusetts'teki teyzesi ve eniştesiyle birlikte kalmasını reddeden kararını yeniden gözden geçirmesini ve son durumla ilgili acilen ek bir duruşma yapılmasını talep etmişti.
Hakim Cabell, hafta başında kayıtlara geçen ret kararının gerekçesinde yeni bir duruşmanın yapılmasının karışıklığa neden olabileceğini belirterek bu talebi reddetti.
Savcı, mahkemenin Cihantimur’un tutuksuz olarak yargılanmasının yeniden değerlendirilmesi talebine itiraz etti
Timur Cihantimur’un 12 Temmuz’dan beri gözetim altında tutulduğu New Jersey eyaletinin Newark kentindeki, Kuzeydoğu Çocuk Gözaltı Merkezi’nde telefon sırasındayken üç kişinin saldırısına uğraması sonrasında, avukatlarının müvekkillerinin tahliye edilmesi için hakimin kararını yeniden gözden geçirmesi talebiyle yaptığı başvuruya Savcı Kristen Kearney itiraz etti.
Avukatlarının talebi üzerine Cihantimur, 12 Temmuz’da gözetim altında tutulduğu Connecticut eyaletinin Cheshire kasabasındaki Manson Gençlik Enstitüsü’nden Kuzeydoğu Çocuk Gözaltı Merkezi’ne nakledilmişti.
Müvekkillerinin en son gözetim altında olduğu yerle ilgili endişelerini dile getiren avukatlar, mahkemeye sundukları dilekçede müvekkillerinin daha güvenli bir yere sevk edilmesini istemiş, “ırkından dolayı saldırıya uğrayabilir” uyarısında bulunmuştu.
Cihantimur’un avukatları Kelleher ile Weinberg mahkemeye sundukları dilekçede, müvekkillerinin 12 Temmuz’da nakledildiği Newark’taki çocuk gözetim merkezinin şartlarının bir önceki tutulduğu yerden daha kötü olduğunu, cinsel taciz gibi istismarlarla anılan bu yerde tutulmaması gerektiğini belirtmişti.
Avukatları Cihantimur’un Massachusetts eyaletinde ve Boston Federal Mahkemesi'ne yakın, güvenli bir çocuk ceza yerleşkesi olan Gençlik Hizmetleri Departmanı’na naklini istemişti.
Cihantimur, avukatlarının hakime sunduğu dilekçenin kayıtlara geçmesinden birkaç gün sonra üç kişinin saldırısına uğrayarak hastanelik olmuştu.
Avukatlar, mahkemeye Türkiye’nin de imzası olduğu BM’nin çocuk hakları kararını hatırlatmıştı
Timur Cihantimur’un avukatları, saldırı sonrasında mahkemeye yeni bir başvuruda bulunarak ciddi bir saldırıya uğrayan müvekkillerinin Boston’da bulunan teyzesi ve eniştesinin gözetiminde kalması ve şartlı tahliyesiyle tutuksuz yargılanması için daha önce verdiği ret kararının yeniden değerlendirmesini istemişti.
Cihantimur’un avukatları mahkemeye sundukları dilekçede, Türkiye'nin de taraf olduğu Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin maddelerinden biri olan, “Bir çocuğun tutuklanması, alıkonulması veya hapsedilmesi yasaya uygun olmalı, son çare olmalı ve en kısa süre tamamlanmalıdır” ifadesini hatırlatmış, Cihantimur’un aynı suçu İstanbul yerine Massachusetts'te işlemiş olması durumunda ABD'deki davanın sonuna kadar ailesinin gözetimine bırakılacağını vurgulamıştı.
Savcı: “Saldırı olayını kapsamlı olarak araştırdık”
Savcı Kristen Kearney mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde, avukatların Cihantimur’a yönelik saldırıyla ilgili iddialarını incelediklerini, gerekli sorumlu kişi ve birimlerle irtibata geçerek savunma makamının ilgili iddialarını araştırdıklarını kaydetti.
Cihantimur’un bir önce gözlem altında tutulduğu Connecticut eyaletindeki çocuk ve gençlik ceza yerleşkesinden en yarın başka bir yere naklinin bu kurum tarafından ilgili birimlere iletildiği, ilgililerin ise en yakın yer olarak New Jersey eyaletinin Newark kentindeki yeri tespit ederek naklinin sağladığı da belirtildi.
“Cihantimur’a saldırı kısa sürede engellendi”
Savcı, Newark’taki ceza yerleşkesinde 9-21 yaşındakiçocuk ve gençlerin kaldığını, Cihantimur’un 18 Temmuz 2024’te, Newark’ta üç tutuklu tarafından saldırıya uğradığını, saldırının kısa sürede görevliler tarafından engellendiğini, tesisteki sağlık personelinin ilk müdahaleden sonra kendisini derhal yerel bir hastanenin acil servise naklettiğini ve burada üst dudağına dikiş atıldığını kaydetti.
Savcı, olayın hemen ardından tesisteki personelin Cihantimur’un kaldığı 8’inci birimdeki tüm kişilerle görüştüğünü, Cihantimur’un telefonu çok uzun süre meşgul etmesi yüzünden gözetim altında tutulan kişilerle aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğünü belirtti.
Savcılık, Cihantimur’un başka bir yere nakline itirazları olmadığını, savunma avukatlarıyla da görüşerek Newark tesisiyle ilgili endişeleri göz önüne alındığında, savcılığın iadesiyle ilgili duruşmayı daha öne çekmeyi teklif ettiğini ancak Cihantimur’un avukatının Türkiye'deki belgelerin tercümelerini alması için gereken zaman nedeniyle bunun mümkün olmadığını belirttiğini ekledi.
“Tutuksuz yargılanmasının yeniden değerlendirilmesi talebi reddedilmelidir”
Savcı, Cihantimur’un serbest bırakılmasını gerektiren tek bir yeni durum gündeme geldiğini belirterek, saldırıyla ilgili “18 Temmuz'daki olay” ifadesini kullandı.
Savcı, saldırı olayına görevli personelin derhal müdahale ettiğini belirterek, “Cihantimur’un tutuksuz yargılanma kararının gözden geçirilmesiyle alakalı sunulan dilekçede güvenlik endişeleri dile getirilse de sanık artık saldırganlarla ayrı bölümlerde kalmaktadır. Savunma, böyle bir olayın tekrarlanmasının muhtemel olduğuyla ilgili iddiası konusunda yeterli kanıt sunamamıştır. Newark’taki ceza yerleşkesinde kavga seviyesinin normalin üzerinde olduğu veya personelin kavga riskine karşı kasıtlı olarak kayıtsız kaldığına dair iddialarla ilgili hiçbir kanıt yoktur. Buna göre, 18 Temmuz'daki olaya dayanarak Cihantimur’un tahliye talebi reddedilmelidir’’ dedi.
Forum