İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması ile yerlerine yönetim kurulu atanması talebiyle açılan davanın ön inceleme duruşması dün İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma salonunun küçük olması nedeniyle avukatların tepkisi olunca mahkeme başkanı, duruşmayı 27. Ağır Ceza Mahkemesi’ne aldı.
Mahkeme, Türkiye Barolar Birliği'nin davaya katılma talebini kabul ederken, diğer baroların katılım istemlerini reddetti. Duruşma 21 Mart’a ertelendi.
Duruşmaya Fransa barolarından avukatlar da katıldı.
Prof. Kaboğlu: “Savunmanın önemini ve değerini bütün ülkeye öğreteceğiz”
Dava sonrası VOA Türkçe’nin sorularını yanıtlayan İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, İstanbul Barosu’nun siyasal bir operasyonla karşı karşıya olduğunu söyledi.
Kaboğlu, “22 Aralık’tan itibaren İstanbul Barosu’na karşı tümüyle hukuk dışı işlemler yapıldı. Bu hukuk dışı işlemler bugün de sürdü. Biz hukukçular olarak Türkiye ve Avrupa ölçeğinde dayanışma ile burada olduk. Duruşma 21 Mart gününe ertelendi. Hukuk mücadelesine devam edeceğiz. Savunma olmadan adalet olmaz, adalet çöker. Savunmanın önemini ve değerini bütün ülkeye öğreteceğiz” dedi.
Baroya yönelik suçlamanın nedeni 22 Aralık’taki basın açıklaması
İstanbul Barosu Yönetim Kurulu, 19 Aralık’ta Suriye’nin kuzeyinde öldürülen gazeteciler ile ilgili 22 Aralık’ta açıklama yapmış, bu açıklama sonrası İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 15 Ocak’ta hazırladığı davaname ile “terör propagandası” yaptığı gerekçesiyle baro yönetiminin görevden alınması ve yerlerine yenilerinin atanması için Asliye Mahkemesi’nde dava açmıştı.
Baro yönetim kurulu üyelerinden Fırat Epözdemir de 25 Ocak’ta “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Yaşanan gelişmelerden sonra 23 Şubat’ta genel kurulu olağanüstü toplayan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu güven tazelemişti.
Erinç Sağkan: “İstanbul Barosu’na karşı açılan dava ‘sesinizi çıkartmayın’ davasıdır”
Duruşmaya 40’a yakın baro başkanıyla birlikte katılan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan Adliye binası önünde açıklama yaptı.
TBB Başkanı, “İstanbul Barosu’na karşı açılan dava, sadece İstanbul Barosu’na karşı değil, Türkiye’deki barolara ve Barolar Birliği’ne, başta ifade hürriyeti ve basın özgürlüğü gibi hak ve hürriyetlerin gasp edilmesi konularında ‘sesinizi çıkartmayın’ davasıdır. Cunta döneminde dahi bu uygulamaya tevessül edilmemiştir. Bugünkü yargılamadan beklentimiz esasında ilk aşamadan itibaren davanın reddine karar vererek bu yöntemin uygulanamayacağına karar verilmesiydi. Bugün görülen dava İstanbul Barosu Başkanı ve yönetimi ile sınırlı bir dava değildir, 85 milyonun ortak davasıdır. Bu dava Türkiye’de hakkı hukuku zedelenen herkesin, her kesimin davasıdır ve öyle olmalıdır” diye konuştu.
Duruşmada neler oldu?
İstanbul Barosu’nun eski başkanlarından Turgut Kazan dünkü duruşmada söz alarak İstanbul Barosu Yönetim Kurulu’nun görevden alınarak susturulmak istendiğini bu yöntemle Türkiye’deki savunma ve adil yargılanma hakkının öleceğini söyledi.
Kazan, “Davanamede propaganda yapıldığı kabul ediliyor ve ‘Yapılan propaganda manevi anlamda lehte katkı sağlamaktır’ deniyor. Bunu, amaç dışı faaliyet nasıl sayarsınız? Sıkıyönetim mahkemelerini gördüm, Devlet Güvenlik Mahkemeleri’ni gördüm, buralarda avukatlık yaptım. FETÖ’cü yargı gördüm. Çok acımasızdı. Şimdi çok daha büyük acıların yaşandığını görüyorum. Bu davanın Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesi gerekmektedir. Baro bu şekilde ceza alırsa ben ve bütün meslektaşlarım için güvenceli görev yapma imkânı ortadan kaldırılmış olur” dedi.
Turgut Kazan gibi baro avukatları da davanın norm denetimi açısından Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etti ancak bu talep mahkeme tarafından reddedildi.
Mahkeme ayrıca Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir’in bir sonraki duruşmaya SEGBİS ile katılması için cezaevine müzekkere yazılmasına karar verdi.
Forum